بلقیس بانو کے مجرموں کو کیسے رہا کیا جا سکتا ہے؟ سپریم کورٹ

نئی دہلی:(اردودنیانیوز.کام/ایجنسیز) جمعرات 17 اگست کو بلقیس بانو اجتماعی عصمت دری کیس کے قصورواروں کی رہائی سے متعلق سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے گجرات حکومت سے کئی سخت سوالات پوچھے۔ جسٹس بی وی ناگارتنا اور اجول بھوئیاں کی بنچ نے پوچھا کہ مجرموں کی سزائے موت کو عمر قید میں کیسے تبدیل کیا گیا، 14 سال کی سزا بھگتنے کے بعد انہیں کیسے رہا کیا جا سکتا ہے۔عدالت نے گجرات حکومت سے پوچھا کہ دیگر قیدیوں کو رہائی کی راحت کیوں نہیں دی گئی؟ اس میں ان مجرموں کو سلیکٹیو طریقے سے پالیسی کا فائدہ کیوں دیا گیا۔ 2002 کے گجرات فسادات کے دوران بلقیس بانو کی عصمت دری کی گئی تھی اور ان کے خاندان کے افراد کو قتل کر دیا گیا تھا۔بلقیس بانو کیس کے مجرموں کو رہا کر دیا گیا۔

اس معاملے میں قصوروار ٹھہرائے گئے تمام 11 لوگوں کو وقت سے پہلے رہا کر دیا گیا، جس کے لیے سپریم کورٹ میں سماعت جاری ہے۔ خبر رساں ایجنسی کے مطابق، سپریم کورٹ نے جمعرات کو گجرات حکومت سے کہا کہ ریاستی حکومتوں کو مجرموں کو معافی دینے میں سلیکٹیو نہیں ہونا چاہیے اور ہر قیدی کو معاشرے میں اصلاح اور دوبارہ شامل ہونے کا موقع دیا جانا چاہیے۔گجرات حکومت نے اس فیصلے کا دفاع کیا۔گجرات حکومت نے مجرموں کو وقت سے پہلے رہا کرنے کے اپنے فیصلے کا دفاع کیا تھا۔

گجرات حکومت کی طرف سے پیش ہوئے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ایس وی راجو نے کہا کہ قانون کے مطابق سخت گیر مجرموں کو بھی اپنی اصلاح کا موقع دیا جانا چاہئے۔ انہوں نے دلیل دی کہ 11 مجرموں کا جرم گھناؤنا تھا، لیکن یہ نادر ترین کیسز کے زمرے میں نہیں آتا۔ اس لیے انہیں بہتر ہونے کا موقع دیا جائے۔ اس پر بنچ نے سوال کیا کہ جیل میں دیگر قیدیوں پر اس طرح کا قانون کتنا لاگو ہو رہا ہے۔ ہماری جیلیں کیوں بھری ہوئی ہیں؟ استثنیٰ کی پالیسی کو چن چن کر کیوں نافذ کیا جا رہا ہے؟ اصلاح کا موقع صرف چند قیدیوں کو نہیں بلکہ ہر قیدی کو دیا جانا چاہیے لیکن جہاں مجرم 14 سال کی سزا پوری کر چکے ہیں وہاں معافی کی پالیسی پر کس حد تک عمل کیا جا رہا ہے؟ کیا اس پر ہر صورت عمل ہو رہا ہے۔

ایڈیشنل سالیسٹر جنرل نے جواب دیا کہ تمام ریاستوں کو اس سوال کا جواب دینا ہوگا اور استثنیٰ کی پالیسی ریاست کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہے۔ ریاستوں کی معافی کی پالیسی پر تبصرہ کرتے ہوئے بنچ نے کہا کہ سوال یہ ہے کہ کیا قبل از وقت رہائی کی پالیسی کا اطلاق تمام معاملات میں یکساں طور پر ان افراد پر کیا جا رہا ہے جنہوں نے 14 سال قید مکمل کر لیے ہیں اور وہ اس کے لیے اہل ہیں۔سپریم کورٹ بنچ نے کہا کہ دوسری طرف ہمارے پاس ردال شاہ جیسے کیس ہیں۔ باعزت بری ہونے کے باوجود وہ جیل میں ہی رہے۔ اس طرف اور اس طرف دونوں طرف انتہائی صورتیں ہیں۔ ردال شاہ کو 1953 میں اپنی بیوی کے قتل کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا اور 3 جون 1968 کو سیشن عدالت سے بری ہونے کے باوجود کئی سال جیل میں رہے۔ آخر کار 1982 میں انہیں رہا کر دیا گیا۔

راجو نے کہا کہ سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) کی طرف سے 11 قصورواروں کی سزا کو معاف کرنے کے بارے میں جو رائے دی گئی ہے اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس میں ذہن کا کوئی اطلاق نہیں تھا۔ سی بی آئی نے کہا تھا کہ ارتکاب جرم گھناؤنا اور سنگین تھا اور اس لیے مجرموں کو وقت سے پہلے رہا نہیں کیا جا سکتا اور ان کے ساتھ کوئی نرمی نہیں دکھائی جا سکتی ہے۔ راجو نے کہا کہ جرم کو گھناؤنا قرار دینے کے علاوہ کچھ بھی نہیں بتایا گیا ہے۔ ممبئی میں بیٹھے افسر کو زمینی حقیقت کا کوئی علم نہیں۔

اس معاملے میں مقامی سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کی رائے سی بی آئی افسر کی رائے سے زیادہ مفید ہے۔ انہوں نے کہا کہ سی بی آئی کی رائے میں ذہن کا کوئی اطلاق نہیں ہے۔ انہوں نے حقائق کو دہراتے ہوئے کہا ہے کہ یہ ایک گھناؤنا جرم ہے۔ استثنیٰ کا مقصد کیا ہے؟ کیا کسی گھناؤنے جرم کا ارتکاب آپ کو اس کا فائدہ (استثنیٰ) حاصل کرنے سے نااہل کر دیتا ہے؟ کیس کی سماعت 24 اگست کو دوبارہ ہوگی۔اس معاملے میں، بلقیس بانو کی عرضی کے علاوہ، ٹی ایم سی لیڈر مہوا موئترا، سی پی آئی (ایم) لیڈر سبھاشنی علی اور بہت سے دوسرے لوگوں کی طرف سے دائر PILs نے استثنیٰ کو چیلنج کیا ہے۔ بلقیس بانو کو 2002 میں گودھرا ٹرین جلانے کے واقعے کے بعد پھوٹنے والے فرقہ وارانہ فسادات کے دوران اجتماعی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ وہ تب حاملہ تھی۔ اس دوران ان کی تین سالہ بیٹی فسادات میں مارے گئے خاندان کے سات افراد میں سے ایک تھی۔