نئی دہلی، ۱۳؍مئی:(اردودنیانیوز.کام/ایجنسیز)سپریم کورٹ میں وی وی پی اے ٹی سے جاری کردہ سلپس کے 100 فیصد میچنگ کا مطالبہ کرتے ہوئے ایک نظرثانی درخواست دائر کی گئی ہے۔ ارون کمار اگروال نے نظرثانی درخواست دائر کی ہے۔ آپ کو بتا دیں کہ عدالت نے الیکشن کمیشن کو مستقبل میں VVPAT پرچی میں بار کوڈ پر غور کرنے کا مشورہ دیا تھا۔ فیصلہ سناتے ہوئے عدالت نے کہا تھا کہ سمبل یونٹ کو 45 دنوں کے لیے ذخیرہ کرنے کو کہا گیا ہے۔عدالت نے کہا تھا کہ اگر کوئی امیدوار نتیجہ کے اعلان کے ساتھ ہی مطمئن نہیں ہوتا ہے تو وہ 7 دن کے اندر مطالبہ کر سکتا ہے۔ مائیکرو کنٹرولر کا تجربہ کیا جائے گا۔ کوئی غلطی ہوئی ہے یا نہیں؟ امیدوار تفتیش کے اخراجات برداشت کرے گا۔

تحقیقات میں کوئی بے ضابطگی پائی گئی تو رقم واپس کر دی جائے گی۔ الیکشن کمیشن نے تجویز دی کہ مستقبل میں وی وی پی اے ٹی سلپ میں بار کوڈ پر بھی غور کیا جائے۔سپریم کورٹ نے درخواست گزاروں سے کہا تھا کہ آپ کسی بھی نظام پر آنکھیں بند کرکے سوال نہیں اٹھا سکتے۔ کیس کی سماعت کے دوران جب درخواست گزاروں کی طرف سے ای وی ایم کے ہیک ہونے کے خدشات ظاہر کیے گئے تو عدالت نے کہا کہ شک کی بنیاد پر کوئی حکم جاری نہیں کیا جا سکتا۔عدالت نے کہا تھا کہ ہم نے آپ کے خدشات سے متعلق الیکشن کمیشن سے سوالات کیے اور الیکشن کمیشن نے جواب دے دیا ہے۔

سپریم کورٹ نے سماعت کے دوران کہا تھا کہ ہم الیکشن کمیشن کو انتخابی عمل کا فیصلہ نہیں کرنے دے سکتے۔ الیکشن کمیشن اپنے آپ میں ایک آئینی ادارہ ہے۔ ہم اسے کنٹرول نہیں کر سکتے۔سماعت کے دوران درخواست گزاروں کی جانب سے کئی تجاویز دی گئیں۔ تمام VVPAT سلپس کو 100 فیصد شمار کیا جانا چاہئے۔ ای وی ایم کے ذریعے ڈالے گئے ووٹ تمام وی وی پی اے ٹی سلپس سے مماثل ہونے چاہئیں، وی وی پی اے ٹی کے شیشے کو شفاف بنایا جانا چاہئے اور وی وی پی اے ٹی کی لائٹ ہمیشہ آن ہونی چاہئے تاکہ ووٹر وی وی پی اے ٹی پرچی کے کاٹنے سے لے کر گرنے تک پورے عمل کو دیکھ سکے۔ ڈبے کے اندر. فی الحال، ووٹر اسے صرف 7 سیکنڈ کے لیے دیکھ سکتے ہیں۔

دہلی میں کچرے کو لے کر سپریم کورٹ نے میونسپل کارپوریشن افسران کولگائی پھٹکار

نئی دہلی ، ۱۳؍مئی :(اردودنیانیوز.کام/ایجنسیز)دہلی میں کچرے کو لے کر سپریم کورٹ نے میونسپل کارپوریشن کے افسران کی سرزنش کی ، اور کہا کہ اس معاملے پر سیاست نہیں ہونی چاہیے۔سپریم کورٹ نے دہلی میں پیدا ہونے والے ٹھوس کچرے کو صحیح طریقے سے ٹھکانے نہ لگانے پر میونسپل کارپوریشن کے افسران کو پھٹکار لگائی ہے۔ جسٹس ابھے ایس اوکا اور اجول بھویان کی بنچ نے کہا کہ یہ معاملہ بہت اہم ہے اور اس میں کوئی سیاست نہیں ہونی چاہئے۔ اس سے پہلے سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ 11,000 ٹن ٹھوس کچرے میں سے 3000 ٹن کو قانون کے مطابق ٹھکانے نہیں لگایا جاتا ہے۔کور ٹ نے کہاتھا کہ اس سے صاف ہے کہ دہلی میں ہر روز3000 ٹن ٹھوس کچرے کو قانون کے مطابق ٹھکانے نہیں لگایا جاتاہے۔

جسٹس ابھے اوکا نے سالیسٹر جنرل تشار مہتا سے پوچھا کہ ہم دنیا کو کس قسم کے سگنل دے رہے ہیں۔ ہم ترقی کی بات کرتے ہیں۔ جب ہم ماحول کی بات کرتے ہیں تو ہم کیا سگنل دے رہے ہیں؟ اس معاملے میں بہت سے معاملات کو سیاست سے بالاتر رکھنا چاہیے۔ MCD آج ہمارے سوالوں کا جواب دینے کے قابل نہیں ہے۔ ایس جی تشار مہتا نے عدالت کے تبصروں سے اتفاق کیا اور کہا کہ اس معاملے کو سیاست سے بالاتر ہونا چاہیے۔جسٹس اوکا نے کہا کہ ایم سی ڈی سے عام سوالات پوچھے گئے، لیکن ایم سی ڈی آج جواب نہیں دے سکا۔ ایم سی ڈی کی طرف سے کوئی حلف نامہ نہیں ہے۔ مرکزی حکومت کو اس پر غور کرنا چاہیے۔ گزشتہ سماعت میں عدالت نے دہلی میونسپل کارپوریشن، نئی دہلی میونسپل کونسل اور دہلی کنٹونمنٹ بورڈ کو نوٹس جاری کرتے ہوئے ان سے جواب طلب کیا تھا۔ گزشتہ سماعت میں عدالت نے کہا تھا کہ یہ ایک سنگین مسئلہ ہے۔ کیس کی سماعت کے دوران دہلی میونسپل کارپوریشن سمیت دیگر افسران عدالت میں موجود تھے۔

کالجیم کے فیصلے سے ناراض ہماچل کے 2 ڈسٹرکٹ جج سپریم کورٹ پہنچے

نئی دہلی، ۱۳؍مئی :(اردودنیانیوز.کام/ایجنسیز)ہماچل پردیش کے دو ججوں نے کالجیم کے فیصلے پر اعتراض کرتے ہوئے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے۔ دونوں ضلعی ججوں نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا اور الزام لگایا کہ ہائی کورٹ کالجیم نے سپریم کورٹ کے مشورے اور مرکزی وزیر قانون کے خطوط کو نظر انداز کرتے ہوئے ہائی کورٹ کی جج شپ کے لیے جونیئر ڈسٹرکٹ ججوں کے نام پیش کیے ہیں۔ سپریم کورٹ اس معاملے کی جلد سماعت کر سکتی ہے۔ٹائمز آف انڈیا کی اس رپورٹ کے مطابق، بلاس پور کے ڈسٹرکٹ جج چراگ بھانو اور اروند ملہوترا اور ہماچل پردیش کے سولن نے ہائی کورٹ کالجیم کے فیصلے پر اعتراض کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں ایک رٹ پٹیشن دائر کی ہے۔ اس عرضی میں انہوں نے سپریم کورٹ سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ ہائی کورٹ کالجیم کو ہدایت دے کہ وہ گزشتہ 4 جنوری کی تجویز کے مطابق ان کے ناموں پر دوبارہ غور کرے۔درخواست میں دونوں ضلعی ججوں نے ہائی کورٹ کالجیم کے فیصلے پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ ان کے ناموں پر دوبارہ غور کرنے کے لیے سپریم کورٹ کالجیم کے فیصلے اور مرکزی وزیر قانون کا خط ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو لکھا گیا ہے۔

عدالت اس خط کے ذریعے مرکزی وزیر قانون نے ہائی کورٹ کے چیف جسٹس سے چراغ بھانو اور اروند ملہوترا کے ناموں پر دوبارہ غور کرنے کی درخواست کی، لیکن ہائی کورٹ کالجیم نے جان بوجھ کر وزیر قانون کے خط اور سپریم کے مشورے کو نظر انداز کرتے ہوئے ان کے ناموں کو ہٹا دیا۔ عدالت نے دی ہے۔آپ کو بتا دیں کہ گزشتہ سال 12 جولائی کو ہائی کورٹ کالجیم نے ہائی کورٹ کے جج کے طور پر تقرری کے لیے چراغ بھانو اور اروند ملہوترا کے ناموں کی سفارش کی تھی۔ تاہم اسے شروع میں روک دیا گیا۔ 4 جنوری کو چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی قیادت میں کالجیم نے دونوں ناموں کو ہائی کورٹ کالجیم کو دوبارہ غور کے لیے بھیجا تھا۔ اب درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا کہ ان کی سنیارٹی کو نظر انداز کرتے ہوئے ان سے جونیئر دو نااہل افسران کے نام ہائی کورٹ کے جج کے طور پر تجویز کیے گئے ہیں۔ ہائی کورٹ کالجیم کے اس رویہ سے ان کے آئینی حقوق اور منتخب ہونے کے حق کو نقصان پہنچا ہے۔