مسلمان کے ذریعے قائم تمام ادارے وقف نہیں: سپریم کورٹ

نئی دہلی ، 22اکتوبر:(اردودنیا.اِن/ایجنسیاں)سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ مسلمان کے ذریعے قائم تمام اداروں کو وقف نہیں قراردیا جاسکتا۔ کورٹ نے کہا کہ چونکہ وہ وقف کے دو زمروں اور ایک مسلم کے ذریعہ بنائے گئے ایک عوامی ٹرسٹ کے درمیان تقسیم پر غور کرتا ہے، اس لیے وہ تمام مسلم عوامی ٹرسٹوں کو ایک ہی برش سے پینٹ نہیں کرے گا اور انہیں نہیں وقف قرار دے گا۔

سپریم کورٹ عدالت نے اس معاملے پر اپنا حکم جاری کرنا شروع کیا کہ آیا اسلام کا دعویٰ کرنے والے شخص کی طرف سے قائم کیا گیا ہر چیریٹی ٹرسٹ بمبئی پبلک ٹرسٹ ایکٹ 1950 اور وقف ایکٹ 1995 کے مطابق لازمی ہے۔ جسٹس کے ایم جوزف اور ریشی کیش رائے کی بنچ بمبئی ہائی کورٹ کے 2011 کے فیصلے کے خلاف مہاراشٹر اسٹیٹ وقف بورڈ کی اپیل پر اپنا حکم دے رہی تھی، جہاں ہائی کورٹ نے مہاراشٹر اسٹیٹ وقف بورڈ کے آئین کو اس بنیاد پر ایک طرف کر دیا تھا کہ ریاست میں موجود شیعہ یا سنی وقفوں کی تعداد کے بارے میں ریاستی حکومت کے ذریعہ بورڈ کی کوئی سروے رپورٹ نہیں ہے۔

ہائی کورٹ نے ہدایت دی تھی کہ بمبئی پبلک ٹرسٹ ایکٹ 1950 کی دفعات تمام مسلم پبلک ٹرسٹ پر لاگو ہوتی رہیں گی جب تک کہ سروے مکمل نہیں ہو جاتا اور وقف بورڈ کی تشکیل نہیں ہو جاتی۔بنچ نے کہا، وقف جائیدادوں سے متعلق مسئلہ کو سختی سے اور قانونی طور پر منظم کیا جا رہا ہے اگر بامبے پبلک ٹرسٹ ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ عوامی ٹرسٹ ہیں جو درحقیقت وقف ہیں اور جو ٹرسٹ ایکٹ کی دفعہ 28 کے تحت نہیں آتے ہیں۔بنچ نے کہا انہیں بلاشبہ سنٹرل ایکٹ، 1995 کے تحت آنا چاہیے۔ وقف ایکٹ، مسلم پبلک ٹرسٹ، رجسٹرڈ، کو ایکٹ کے تحت وقف ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔

بنچ نے وقف کے اجزاء پر بحث کرتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ، وقف ایکٹ میں تعریف سے لازمی شرط یہ ہے کہ وقف کیا جائے۔ وقف وہی شخص کرے جو جائیداد کا مالک ہو۔ یہ ہونا چاہیے۔ دائمی ہونا چاہئے۔ دائمی کا مطلب ایک مدت کے لیے نہیں ہو سکتا، ہمیشہ کے لیے ہونا چاہیے،وقف کو منسوخ نہیں کیا جا سکتا۔ جو جائیداد وقف کا موضوع ہے اسے الگ نہیں کیا جا سکتا۔ وقف کا مقصد ہونا چاہیے۔اس طرح کہ مسلمان کو قانون میں مذہبی یا خیراتی کے طور پر منظور کیا جائے۔

یہ پوری دنیا کے تقدس یا راست بازی یا خیراتی نوعیت کا تصور نہیں ہے، بلکہ مسلم قانون کے تحت ایسا سمجھا جاتا ہے۔ اگر عوامی افادیت حاصل کرنے اور اسے فروغ دے کر وقف بنایا جا سکتا ہے،تو عوامی افادیت کو مسلم قانون میں اجازت دی گئی چیز کے لیے ہونا چاہیے، اور مذکورہ شرط کے ساتھ، خواہ فائدہ اٹھانے والا مسلمان ہو یا نہ ہو، وقف ہو سکتا ہے۔بنچ نے مزید کہا، اس عدالت نے عوامی ٹرسٹ اور وقف کے درمیان فرق کو برقرار رکھا ہے۔ یہ فیصلہ مکمل طور پر مسلمان پر چھوڑ دیا جائے گا کہ وہ اعتماد کا راستہ اختیار کرے یا وقف کرے۔واضح ہوکہ سپریم کورٹ نے یہ باتیں مہاراشٹر اسٹیٹ وقف بورڈ بمقابلہ شیخ یوسف بھائی چاولہ اور دیگرکیس میں کہی ہیں۔

اکیسویں صدی میں مذہب کے نام پر ہم کہاں پہنچ گئے؟ :سپریم کورٹ

نئی دہلی ، 22اکتوبر:(اردودنیا.اِن/ایجنسیاں) نفرت انگیز تقاریر پر سپریم کورٹ سخت ہو گئی ہے۔ سپریم کورٹ نے اپنے حکم میں کہا کہ اس عدالت کی ذمہ داری ہے کہ وہ ایسے معاملات میں مداخلت کرے۔ نفرت انگیز تقاریر پر سپریم کورٹ نے حکومتوں سے کہا کہ یا تو کارروائی کریں، ورنہ توہین کے لیے تیار رہیں۔ سپریم کورٹ نے دہلی، یوپی اور اتراکھنڈ کی پولیس کو نوٹس جاری کیا ہے۔ عدالت نے پوچھا کہ نفرت انگیز تقاریر میں ملوث افراد کے خلاف کیا کارروائی کی گئی؟اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل انتونیو گوٹیرس کی طرف سے ہندوستان کے تین روزہ دورے کے دوران انسانی حقوق کے ریکارڈ اور بڑھتی ہوئی نفرت انگیز تقاریر پر ہندوستان پر تنقید کے دو دن بعد، سپریم کورٹ نے جمعہ (21 اکتوبر، 2022) کو نفرت انگیز تقاریر پر سنجیدگی سے تبصرہ کیا۔

سپریم کورٹ نے اپنے ریمارکس میں کہا کہ یہ 21ویں صدی ہے، مذہب کے نام پر ہم کہاں پہنچ گئے ہیں؟ نفرت انگیز تقاریر پر دائر درخواست کی سماعت کرتے ہوئے عدالت نے حکام کو ہدایت کی کہ وہ ایسے معاملات کیخلاف خود کارروائی کریں یا توہین کے الزامات کا سامنا کریں۔ عدالت نے کہا کہ اگر افسران کام کرنے میں ناکام رہے تو توہین عدالت کی جائے گی۔سپریم کورٹ نے جمعرات کو مرکز اور ریاستوں سے ایک عرضی پر جواب طلب کیا جس میں مسلم کمیونٹی کیخلاف نفرت انگیز تقاریر کو روکنے کے لیے مناسب اقدامات کرنے کی ہدایت کی درخواست کی گئی تھی۔

جسٹس اجے رستوگی اور سی ٹی روی کمار کی بنچ نے مرکز اور تمام ریاستوں کو نوٹس جاری کرتے ہوئے اسے دوسری بنچ کے سامنے زیر التوا اسی طرح کی درخواستوں سے منسلک کیا۔عرضی گزار شاہین عبداللہ نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے جس میں مرکزی اور ریاستی حکومتوں کو ملک بھر میں نفرت انگیز جرائم اور اشتعال انگیز تقاریر کے واقعات کی آزادانہ، معتبر اور غیر جانبدارانہ تحقیقات شروع کرنے کی ہدایت کی درخواست کی ہے۔

سینئر وکیل کپل سبل، درخواست گزار کی طرف سے پیش ہوئے۔ ابتدائی طور پر دلیل دی کہ اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ نفرت انگیز تقاریر کرنے یا ایسے جرائم میں ملوث ہونے والوں کے خلاف کارروائی ہونی چاہیے۔بنچ نے کہا کہ درخواست میں کی گئی درخواست بہت مبہم ہے اور اس میں کسی خاص مثال کا ذکر نہیں کیا گیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ جہاں کسی معاملہ میں ایف آئی آر درج کی گئی ہو وہاں نوٹس لیا جا سکتا ہے۔ تاہم کپل سبل نے دلیل دی کہ عرضی میں کی گئی درخواست مبہم نہیں ہے۔

اس کے ساتھ انہوں نے حال ہی میں دی گئی کچھ نفرت انگیز تقاریر کا بھی ذکر کیا۔انہوں نے کہا کہ اس طرح کے جرائم کو روکنے کے لیے گزشتہ چھ ماہ میں کئی درخواستیں دائر کی گئی ہیں لیکن اس طرح کے واقعات اب بھی جاری ہیں۔اپنی درخواست میں عبداللہ نے نفرت انگیز تقاریر کو روکنے کے لیے غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون(UAPA) اور دیگر سخت دفعات کے نفاذ کا بھی مطالبہ کیا ہے۔