نئی دہلی، 3اگست:(اردودنیا.اِن/ایجنسیاں) سپریم کورٹ انتخابات کے دوران سیاسی جماعتوں کی طرف سے مفت تقسیم کے وعدوں کے معاملے میں سخت ہو گیا ہے اور عدالت نے اس سے نمٹنے کے لیے ایک ماہر ادارہ بنانے کی وکالت کی ہے۔ عدالت نے کہا، اس میں مرکز، اپوزیشن سیاسی پارٹیاں، الیکشن کمیشن، نیتی آیوگ، آر بی آئی اور دیگر اسٹیک ہولڈرز کو شامل کرنا چاہیے۔سپریم کورٹ نے کہا کہ یہ مسئلہ ملک کی معیشت کو براہ راست متاثر کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے ایک ہفتے کے اندر ایسے ماہر باڈی کی تجویز طلب کی ہے۔
اب اس کیس کی اگلی سماعت 11 اگست کو ہوگی۔ اس دوران چیف جسٹس این وی رمنا نے کہا کہ یہ ایک سنگین مسئلہ ہے۔ مفت تحائف کا ایک پہلو یہ ہے کہ یہ غریبوں اور پسماندہ افراد کی فلاح و بہبود کے لیے ضروری ہیں لیکن معاشی پہلو پر بھی توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ دوسری طرف کپل سبل نے کہا کہ الیکشن کمیشن کو دور رکھیں۔ یہ ایک معاشی مسئلہ ہے۔اسے سیاسی مسئلہ نہ بنائیں۔ فنانس کمیشن تجاویز دے سکتا ہے۔
چیف جسٹس نے کہا کہ آپ کو لگتا ہے کہ پارلیمنٹ اس پر بحث کرے گی؟
کوئی بھی سیاسی جماعت اس پر بات کرنے پر رضامند ہو گی۔ تمام جماعتیں مفت چاہتی ہیں۔ لیکن آخر کار ٹیکس دہندہ کی سوچ اہم ہے۔وہ چاہتے ہیں کہ پیسہ ترقی کے لیے استعمال کیا جائے نہ کہ صرف سیاسی جماعتیں استعمال کریں۔ سب کو ایک آزاد پلیٹ فارم پر بحث میں حصہ لینے دیں۔ حکمران جماعت، اپوزیشن وغیرہ سمیت تمام اسٹیک ہولڈرز کو اس پر بحث کرنے دیں۔ انہیں تمام کلاسوں کے ساتھ بات چیت کرنے دیں۔ مفت کے فائدہ اٹھانے والوں کے ساتھ ساتھ اس کی مخالفت کرنے والوں میں شامل ہوں۔درخواست گزار کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل وکاس سنگھ نے کہا کہ سیاسی جماعتوں کو مفت میں پیسے کہاں سے آتے ہیں۔
ایس جی تشار مہتا نے تجویز دی کہ الیکشن کمیشن کو ایک بار جائزہ لینے کی اجازت دی جائے۔ معاملے کی سماعت پیر کو کی جائے۔ یہ ملک ریاست اور عوام پر بوجھ بڑھاتا ہے۔حکومت کی طرف سے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ اصولی طور پر حکومت بھی اس دلیل سے متفق ہے۔ اس سے ووٹر کی اپنی رائے متزلزل ہوتی ہے۔
ایسے رجحان سے ہم معاشی تباہی کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ سی جے آئی نے کہا، ہمیں غریبوں کے بارے میں سوچنا ہوگا۔وکیل وکاس سنگھ نے کہا کہ الیکشن کمیشن کے منشور میں ایک ماڈل ضابطہ ہے، لیکن کوئی بھی اس پر عمل نہیں کرتا۔ سی جے آئی نے کہا کہ اس منشور پر کبھی عمل نہیں کیا گیا۔ ماڈل ضابطہ اخلاق بالکل کام نہیں کرتا۔ میرے تجربے سے یہ کام نہیں کرتا۔ چار سال تک کچھ نہیں ہوتا۔الیکشن سے پہلے ماڈل الیکشن کوڈ نافذ کر دیا جاتا ہے۔
طلاق حسن کے خلاف سپریم کورٹ میں ایک اور عرضی دائر
نئی دہلی، 3اگست:(اردودنیا.اِن/ایجنسیاں) طلاق حسن کے خلاف دائر درخواست پر سپریم کورٹ سے جلد سماعت کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ عدالت نے آئندہ ہفتے سماعت کی یقین دہانی کرائی ہے۔طلاق حسن کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں ایک نئی درخواست دائر کی گئی ہے۔ طلاق حسن کی شکار نزرین نساء نے سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی ہے اور اس عمل کو غیر آئینی قرار دینے کا مطالبہ کیا ہے۔درخواست میں کہا گیا ہے کہ طلاق حسن کا رواج آئین کے آرٹیکل 14، 15 اور 21 کی خلاف ورزی ہے۔ درخواست میں مسلم پرسنل لا 1937 کو غیر آئینی قرار دینے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
درخواست میں مسلم میرج ایکٹ 1939 اور نکاح حلالہ کو غیر آئینی قرار دینے کی بھی استدعا کی گئی ہے۔اس میں کہا گیا ہے کہ طلاق حسن کا رواج مسلمان مردوں میں رائج ہے اور اس کے ذریعے بیویوں کو ہراساں کیا جاتا ہے۔متاثرہ کے مطابق اس کی شادی کو 3 سال بھی مکمل نہیں ہوئے تھے کہ اسے جہیز کے لیے تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔ اسے ٹی بی کا مرض لاحق ہوا جس کے بعد اس کے شوہر نے اسے سسرال بھیج دیا۔بیماری کی صورت میں شوہر کا فرض تھا کہ اس کی دیکھ بھال کرے، لیکن ایسا نہیں کیا گیا اور اسے ایس ایم ایس کے ذریعے طلاق کا نوٹس بھیجا گیا۔ طلاق حسن وہ عمل ہے جس کے ذریعے ایک مسلمان مرد اپنی بیوی کو مہینے میں ایک بار لفظ طلاق لفظ بول کر تین ماہ تک طلاق دے سکتا ہے۔
جھارکھنڈ کے مقامی باشندوں کیلئے 100فیصد ریزرویشن خلافِ قانون: سپریم کورٹ
نئی دہلی ، 3اگست :(اردودنیا.اِن/ایجنسیاں)سپریم کورٹ نے منگل کو ریاست جھارکھنڈ کی طرف سے 2016 میں ریاست کے 13 شیڈولڈ اضلاع میں ضلع کیڈر درجہ سوم اور درجہ چہارم کی پوسٹوں میں مقامی باشندوں کے لیے 100% ریزرویشن فراہم کرنے کے لیے جاری کردہ نوٹیفکیشن کو منسوخ کر دیا۔عدالت نے کہا کہ صرف متعلقہ شیڈولڈ اضلاع/علاقوں کے مقامی باشندوں کو فراہم کردہ 100% ریزرویشن آئین ہند کے آرٹیکل16(2) اور غیر شیڈول شدہ علاقوں/اضلاع کے درجہ سوم کے تحت ضمانت دی گئی، قانون کی خلاف ورزی ہوگی۔ ستیہ جیت کمار اور آر ایس بمقابلہ ریاست جھارکھنڈ اور آر ایس کے معاملے میں مقننہ کو ایسا کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے۔
اس لیے نوٹیفکیشن کو آرٹیکل 16(3) اور 35 کی خلاف ورزی بھی قرار دیا گیا۔ عدالت نے آرٹیکل 13 کے تحت جاری ہونے والے نوٹیفکیشن کو بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر کالعدم قرار دیتے ہوئے اسے خلاف ورزی قرار دیا۔ عدالت نے چیبرولو لیلا پرساد راؤ وغیرہ بمقابلہ ریاست آندھرا پردیش میں سپریم کورٹ کے آئینی بنچ کے ذریعہ 2020 میں وضع کردہ قانون کی پیروی کی،
جس کے ذریعہ درج فہرست علاقوں میں 100% تدریسی عہدے درج فہرست قبائل کے ارکان کو آندھرا پردیش کو دیا گیا ریزرویشن غیر آئینی قرار دیا گیا تھا۔موجودہ معاملے میں، جسٹس ایم آر شاہ اور جسٹس بی وی ناگرتھنا کی دو ججوں کی بنچ، جو ریاست جھارکھنڈ اور ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف کچھ لوگوں نے اپیل منعقد کی تھی۔
