ریزرویشن کے لئے تبدیلی مذہب، آئین کے ساتھ دھوکہ: سپریم کورٹ

نئی دہلی ،27نومبر (ایجنسیز) سپریم کورٹ نے کہا کہ ریزرویشن کا فائدہ حاصل کرنے کے لیے سچے عقیدے کے بغیر مذہب تبدیل کرنا آئین کے ساتھ دھوکہ دہی کے مترادف ہے۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ ایسا کرنے سے ریزرویشن پالیسی کی سماجی اقدار تباہ ہو جائیں گی۔ جسٹس پنکج متل اور جسٹس آر مہادیون کی بنچ نے مدراس ہائی کورٹ کے 24 جنوری 2023 کے حکم کے خلاف سی سیلوارانی کی عرضی کو خارج کرتے ہوئے یہ مشاہدہ کیا۔ہائی کورٹ نے خاتون کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا جس میں ضلع انتظامیہ کو درج فہرست ذات کا سرٹیفکیٹ جاری کرنے کی ہدایت کی درخواست کی گئی تھی، جس کے خلاف اس نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا تھا۔

بنچ نے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 25 کے تحت ہر شہری کو اپنی پسند کے مذہب پر عمل کرنے اور اس پر یقین کرنے کا حق ہے۔ اگر مذہب کی تبدیلی کا مقصد بنیادی طور پر ریزرویشن کا فائدہ حاصل کرنا ہے تو اس کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔ایسے مذموم مقاصد کے حامل لوگوں کو ریزرویشن کا فائدہ دینے سے ریزرویشن پالیسی کی سماجی اخلاقیات کو نقصان پہنچے گا۔ بنچ نے کہا، موجودہ کیس میں پیش کیے گئے ثبوتوں سے صاف ظاہر ہوتا ہے کہ اپیل کنندہ عیسائیت میں یقین رکھتی ہے اور باقاعدگی سے چرچ میں جا کر اس پر عمل کرتا ہے۔ ان سب کے باوجود، وہ ہندو ہونے کا دعویٰ کرتی ہے اور ملازمت کے مقاصد کے لیے شیڈول کاسٹ سرٹیفکیٹ چاہتی ہے۔

ان کا یہ دوہرا دعویٰ قابل قبول نہیں۔ بنچ نے کہا، اپیل کنندہ نے دوبارہ ہندو مذہب اختیار کرنے کا دعویٰ کیا ہے، لیکن اس پر تنازعہ ہے۔ تبدیلی کسی تقریب یا آریہ سماج کے ذریعے نہیں ہوئی۔ کوئی عوامی اعلان نہیں کیا گیا۔ ریکارڈ پر ایسا کچھ بھی نہیں ہے جس سے یہ ظاہر ہو کہ اس نے یا اس کا خاندان دوبارہ ہندو مذہب میں تبدیل ہوا ہے۔ اس کے برعکس، ایک حقیقت پسندانہ دریافت یہ ہے کہ اپیل کنندہ اب بھی عیسائیت پر عمل کرتی ہے۔ اپیل کنندہ بپتسمہ لینے کے بعد بھی اپنی شناخت ہندو کے طور پر جاری نہیں رکھ سکتی۔اس لیے اسے درج فہرست ذات کا درجہ دینا ریزرویشن کے بنیادی مقصد کے خلاف ہوگا اور آئین کے ساتھ دھوکہ ہوگا۔ اپیل کنندہ نے دعویٰ کیا کہ اس کی والدہ عیسائی ہیں اور شادی کے بعد ہندو مذہب اختیار کر لیا تھا۔

اس کے والد، دادا دادی اور پردادا ہندو مذہب پر عمل کرتے تھے اور ان کا تعلق والوان ذات سے تھا، جسے سپریم کورٹ کے حکم نامہ، 1964 کے تحت درج فہرست ذات کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔ اس نے یہ بھی کہا، اس نے دراوڑ کوٹے کے تحت مراعات کا فائدہ اٹھاتے ہوئے اپنی اسکولنگ اور گریجویشن مکمل کی۔اس پر بنچ نے کہا کہ یہ مانتے ہوئے بھی کہ اپیل کنندہ کی ماں نے شادی کے بعد ہندو مذہب اختیار کر لیا تھا، اسے اپنے بچوں کو چرچ میں بپتسمہ نہیں دینا چاہئے تھا۔

اس لیے اپیل کنندہ کا بیان ناقابل اعتبار ہے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ فیلڈ تصدیق سے یہ واضح ہوا کہ اپیل کنندہ کے والدین کی شادی انڈین کرسچن میرج ایکٹ 1872 کے تحت رجسٹرڈ تھی۔ اپیل کنندہ اور اس کے بھائی نے بپتسمہ لیا تھا اور یہ حقیقت بھی تھی کہ وہ باقاعدگی سے چرچ جاتے تھے۔ عدالت نے کہا کہ حقائق کے نتائج میں کسی قسم کی مداخلت غیر ضروری ہے جب تک کہ نتائج اتنے ٹیڑھے نہ ہوں کہ عدالت کے ضمیر کو جھٹکا دیں۔