نئی دہلی ، 13ستمبر:(اردودنیا.اِن/ایجنسیاں)دہلی کی ایک عدالت نے پیر کو قطب مینار کمپلیکس میں مبینہ مندروں کی بحالی کے لیے دائر اپیلوں پر مداخلت کی عرضی پر فیصلہ محفوظ کر لیاہے۔ کنور مہندر دھوج پرساد سنگھ نامی شخص کی طرف سے دائر کردہ درخواست میں آگرہ، میرٹھ، علی گڑھ، بلند شہر اور گڑگاؤں کے گنگا اور یمنا ندیوں کے درمیان کے علاقوں پر حقوق مانگے گئے ہیں۔ عدالت نے مداخلت کار کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ منوہر لال شرما، آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ سبھاش گپتا اور اپیل کنندہ کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل کی سماعت کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا۔ اے ایس آئی نے دلیل دی ہے کہ مداخلت کی درخواست کو اس بنیاد پر خارج کر دیا جائے گا کہ سنگھ نے اپیل میں خاص طور پر کسی حق کا دعویٰ نہیں کیا ہے اور اسے فریق بننے کا کوئی حق نہیں ہے۔
اے ایس آئی نے دلیل دی کہ سنگھ نے کئی ریاستوں میں پھیلے ہوئے وسیع علاقوں پر حقوق کا دعویٰ کیا تھا، تاہم، وہ گزشتہ 150 سالوں سے کسی بھی عدالت کے سامنے کوئی مسئلہ اٹھائے بغیر بیکار بیٹھے تھے۔ اے ایس آئی نے دعویٰ کیا کہ گزشتہ سال دہلی ہائی کورٹ نے سلطانہ بیگم نامی خاتون کی طرف سے لال قلعہ پر قبضے کے لیے دائر کی گئی اسی طرح کی درخواست کو خارج کر دیا تھا۔ درخواست گزارنے خود کو آخری مغل بادشاہ بہادرشاہ ظفر دوم کے پوتے کی بیوہ بتایا تھا۔ ان کی درخواست عدالت سے رجوع کرنے میں غیر معمولی تاخیر کی بنیاد پر خارج کر دی گئی۔ درخواست میں کہا گیا کہ برطانوی ہندوستان اور دیگرریاستیں1947میں آزاد ہوئے۔
تب راجہ روہنی رمن دھوج پرساد سنگھ بیسوان غیر منقسم ریاست کے حکمران تھے، جس میں بیسوان اسٹیٹ، ہاتھرس اسٹیٹ، مسران اسٹیٹ اور ورندابن اسٹیٹ شامل تھے۔ یہ میرٹھ سے آگرہ تک پھیلا ہوا تھا۔1950میں راجہ روہنی رمن دھوج کی موت کے بعد، جائیداد ان کے قانونی ورثا یعنی 4 بیٹے اوردو بیواؤں (درخواست گزار سمیت) کو وراثت میں ملی۔ 1695 سے آبائی زمین اور جائیداد بیسوان خاندان کے پاس رہی۔درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ 1947 میں ہندوستان کی آزادی کے بعد حکومت ہند نے بیسوان کی ناقابل تقسیم ریاست بیسوان کے ساتھ انضمام کا کوئی معاہدہ نہیں کیا۔ یہ دعوی کیا گیا ہے کہ حصول کا کوئی عمل نہیں ہوا تھا، لہٰذا بیسوان ناقابل تقسیم ریاست آج تک بیسوان خاندان کے پاس ہے۔
درخواست گزار نے کہا ہے کہ مرکزی حکومت، حکومت دہلی اور حکومت اتر پردیش نے قانون کی مناسب کارروائی کے بغیر درخواست گزار کے قانونی حقوق کو پامال کیا ہے۔ تاہم تنازعہ کا مرکز قطب مینار ہے جو مذکورہ دائرہ اختیار میں واقع ہے۔ موقف اختیار کیا گیا کہ اس معاملے میں کسی بھی فیصلے سے درخواست گزار کے قانونی حقوق کو نقصان پہنچے گا۔
اصل مقدمہ میں مدعیان نے الزام لگایا کہ مسجد تقریباً 27 ہندو اور جین مندروں کو منہدم کر کے بنائی گئی۔سول جج نے تاہم اس مقدمے کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ اس مقدمے کو عبادت گاہوں کے ایکٹ 1991 کی دفعات کے تحت اور کوڈ آف سول پروسیجر کے آرڈر 7 رول 11(a) کے تحت کارروائی کی وجہ ظاہر نہ کرنے پر روک دیا گیا تھا۔ درخواست خارج کر دی گئی۔ سول جج نے یہ بھی کہا تھا کہ ماضی کی غلطیاں موجودہ امن کو خراب کرنے کی بنیاد نہیں بن سکتیں اور اگر اجازت دی گئی تو آئین کے تانے بانے، سیکولر کردار کو نقصان پہنچائیں گے۔
