بوہرہ فرقہ سے اخراج کا معاملہ، سپریم کورٹ کی بڑی بنچ کرے گی سماعت

نئی دہلی،10فروری :(اردودنیا.اِن/ایجنسیز) سپریم کورٹ نے جمعہ کو داؤدی بوہرہ کمیونٹی میں اخراج کے عمل کے خلاف ایک کیس کو 9 ججوں کی بنچ کو بھیج دیا تاکہ عقیدے کے معاملات میں عدالتی نظرثانی کے دائرہ کار کا تعین کیا جا سکے۔ جسٹس سنجے کشن کول کی سربراہی میں اور جسٹس سنجیو کھنہ، اے ایس اوکا، وکرم ناتھ اور جے کے مہیشوری پر مشتمل پانچ رکنی بنچ نے ریفرنس کا حکم سنایا۔ 1962 کے فیصلے نے اس قانون کو منسوخ کر دیا جس میں مذہبی فرقوں کو ان کے ارکان کو بے دخل کرنے سے روکنے کی کوشش کی گئی تھی۔ کسی رکن کی سابقہ بات چیت کے نتیجے میں عبادت گاہوں میں داخلے پر پابندی کے علاوہ سماجی بائیکاٹ ہو گا۔جسٹس کول کی سربراہی والی بنچ نے نوٹ کیا کہ پانچ ججوں کے 1962 کے فیصلے پر ایک بڑی بنچ کو دوبارہ غور کرنے کی ضرورت ہے۔

جواب دہندگان نے عدالت عظمیٰ پر زور دیا تھا کہ وہ سبریمالا معاملے میں نو ججوں کی بنچ کے فیصلے کا انتظار کرے یا موجودہ کیس کو بھی نو ججوں کی بنچ کے پاس بھیجے۔ نو ججوں کی بنچ کی تشکیل عدالت کے 2018 کے فیصلے پر دوبارہ غور کرنے کے لیے کی گئی تھی جس میں ہر عمر کی خواتین کو کیرالہ کے سبریمالا مندر میں داخل ہونے کی اجازت دی گئی تھی۔گزشتہ سال اکتوبر میں سماعت کے دوران سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اپیل کیا تھا کہ داؤدی بوہرہ کے اخراج کے فیصلے پر دوبارہ غور کرنا، جو کہ پانچ ججوں کی بنچ نے سنایا تھا، ہو سکتا ہے کہ اتنی طاقت کی بنچ کے ذریعے ممکن نہ ہو۔

عرضی گزاروں کی نمائندگی کرتے ہوئے سینئر وکیل سدھارتھ بھٹناگر نے درخواست کیا تھا کہ رٹ پٹیشن بے نتیجہ نہیں ہے کیونکہ سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا داؤدی بوہرہ کمیونٹی میں روا رکھا جانے والا اخراج غیر آئینی ہے یا نہیں۔انہوں نے مزید عرض کیا کہ کیا یہ سوال کہ کیا اخراج ایک ایسا عمل ہے جو غیر آئینی ہے خاص طور پر تیار نہیں کیا گیا ہے اور سبریمالا ریفرنس میں نو ججوں کی بنچ کے سامنے اور اس کے مطابق اس پہلو پر ایک مخصوص مسئلہ وضع کرنا ہوگا۔ تفصیلی دلائل سننے کے بعد سپریم کورٹ نے فیصلہ محفوظ کر لیا۔

درخواست گزاروں کی نمائندگی سینئر ایڈوکیٹ سدھارتھ بھٹناگر نے کی، جس کو ایڈوکیٹ جتن مونگیا اور کارنجا والا اینڈ کمپنی کے وکلاء کی ایک ٹیم نے بتایا۔ 1962 میں، عدالت عظمیٰ نے کہا تھا کہ داؤدی بوہرہ برادری کے مذہبی عقیدے اور اصولوں نے آئین کے آرٹیکل 26(بی) کے تحت اپنے مذہبی سربراہوں کو مذہبی امور کے انتظام کے حصے کے طور پر اخراج کا اختیار دیا ہے۔

یہ فیصلہ 1949 کے بمبئی پریونشن آف کمیونیکیشن ایکٹ کے سیکشن 3 کو چیلنج کرنے پر آیا تھا۔ اس معاملے کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ کے سامنے یہ دلیل دی گئی کہ 2016 کے قانون کے بعد 1949 کا ایکٹ نہ ہونے کے برابر ہو گیا تھا اور اب اخراج قانونی طور پر ممکن نہیں ہے اور موجودہ قانون کئی طرح کے سماجی بائیکاٹ سے متعلق ہے۔ اس معاملے میں ایک وکیل نے استدلال کیا کہ سماجی بائیکاٹ سے متعلق ایک عام قانون بوہرہ برادری کے ان افراد کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے کافی نہیں ہوگا جو اخراج کا سامنا کر رہے ہیں۔