عدالتوں کو سپریم کورٹ کا حکم کسی ملزم کے مذہب اور ذات کی نشاندہی نہ کی جائے

نئی دہلی، 12اکتوبر :(اردودنیانیوز.کام/ایجنسیز) سپریم کورٹ نے کچھ ٹرائل کورٹس اور ہائی کورٹس کے فیصلوں میں کسی فریق کی ذات یا مذہب کا ذکر کرنے کے عمل کی مذمت کی ہے۔سپریم کورٹ نے راجستھان میں بچوں کے جنسی استحصال کے معاملے سے پیدا ہونے والی فوجداری اپیل کا فیصلہ سناتے ہوئے یہ دیکھ کر حیرت کا اظہار کیا کہ ٹرائل کورٹ اور ہائی کورٹ کے فیصلوں کے عنوانات میں مدعا علیہ کی ذات کا ذکر کیا گیا تھا۔عدالت نے مزید کہا کہ خصوصی رخصت کی درخواست میں اسی خامی کو آگے بڑھایا گیا تھا، کیونکہ مدعا علیہ-ملزم کی تفصیل عدالتوں کے فیصلوں کے کاز ٹائٹلز سے نقل کی جاتی۔ جسٹس ابھے ایس اوکا اور جسٹس پنکج متل کی بنچ نے فیصلے میں حکم دیاکہ جب عدالت کسی ملزم کا کیس سنتی ہے، اس کا کوئی ذات یا مذہب نہیں ہوتا، ہم یہ سمجھنے میں ناکام رہتے ہیں کہ ہائی کورٹ اور ٹرائل کورٹ کے فیصلوں کے عنوانات میں ملزم کی ذات کیوں درج ہے؟ملزم کی ذات یا مذہب کیوں ہے؟ فیصلے کے سبب کے عنوان میں کسی مدعی کا ذکر کبھی نہیں کیا جانا چاہئے۔

بنچ نے اس سے قبل 14 مارچ 2023 کو بھی اس کیس میں ایک عبوری حکم جاری کیا تھا، جس میں فریقین کی ذات کے ناموں کا حوالہ دینے کے عمل کی مذمت کی گئی تھی۔ بنچ نے راجستھان ہائی کورٹ کی جانب سے ایک بچے کے ساتھ زیادتی کے مجرم کو سنائی گئی سزا کو عمر قید سے کم کردیا۔یہ تبصرے راجستھان کی جانب سے دائر اپیل پر فیصلہ سناتے ہوئے کہے گئے۔ ریاستی ہائی کورٹ نے 12 سال کے حکم کو چیلنج کیا۔سپریم کورٹ نے ٹرائل کورٹ کی طرف سے سنائی گئی عمر قید کی سزا کو بحال نہیں کیا، لیکن ہدایت کی کہ مجرم کو بغیر معافی کے 14 سال کی سزا کاٹنا ہوگی۔

عدالت نے ملزم کی کم عمری (22 سال) کو کم کرنے والے عوامل میں سے ایک سمجھا۔عدالت نے راجستھان اسٹیٹ لیگل سروسز اتھارٹی کے سکریٹری کو یہ بھی یقینی بنانے کی ہدایت کی کہ متاثرہ کو متعلقہ وکٹم کمپنسیشن اسکیم کے تحت اس کے حق کے مطابق فوری طور پر معاوضہ دیا جائے، اگر پہلے سے ادا نہیں کیا گیا ہے۔عدالت نے جنسی جرائم کے شکار بچوں کے لیے معاونت کے حوالے سے ایک عمومی ہدایت بھی منظور کی۔ یہ حکومت کا فرض ہوگا۔ ہم ہدایت کر رہے ہیں کہ اس فیصلے کی کاپیاں ریاست کے متعلقہ محکموں کے سیکرٹریوں کو بھیجی جائیں۔