عبادت گاہوں سے متعلق قانون کو چیلنج: سپریم کورٹ نے مرکز کو جوابی حلف نامہ داخل کرنے کیلئے دیا مزید وقت

نئی دہلی، 11جولائی :(اردودنیانیوز.کام/ایجنسیز) سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو عبادت گاہوں (خصوصی دفعات) ایکٹ 1991 کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کے ایک بیچ میں اپنا جوابی حلف نامہ داخل کرنے کے لیے مزید وقت دیا۔ عبادت کے مقامات (خصوصی انتظامات) ایکٹ 1991 کسی بھی مذہبی ڈھانچے کو اس کی نوعیت سے تبدیل کرنے سے منع کرتا ہے جیسا کہ یہ ملک کے یوم آزادی پر موجود تھا۔عدالت نے یونین آف انڈیا کو اپنا حلف نامہ داخل کرنے کے لیے فروری 2023 کے آخر تک کا وقت دیا۔ اس سے قبل سپریم کورٹ نے مرکز سے کہا تھا کہ وہ 12 دسمبر 2022 تک اپنا جواب داخل کرے۔ عدالت نے قبل ازیں 12 اکتوبر کو مرکز کو 31 اکتوبر تک جوابی حلف نامہ داخل کرنے کی ہدایت دی تھی۔ عدالت نے مرکز سے دو ہفتوں میں جواب داخل کرنے کو کہا تھا۔

اس کے مطابق، بنچ نے فیصلہ کیا کہ فروری 2023 کے آخر تک ہندوستان کی یونین کو جواب داخل کرنے کا وقت دیا جائے اور کہا کہ وہ اس معاملے کو غیر متنوع دن پر لسٹ کرے گا۔آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل کپل سبل نے عرض کیا کہ سپریم کورٹ کی 5 ججوں کی بنچ نے ایودھیا فیصلے میں ایکٹ کو برقرار رکھا ہے اور اس وجہ سے پی آئی ایل قابل عمل نہیں ہیں۔مائی لارڈز، میرے پاس دو نکات ہیں۔ یہ ایک پی آئی ایل (PIL) کی نوعیت میں ہے اور میں سمجھ سکتا ہوں کہ اگر ساخت کے حوالے سے کوئی تنازعہ ہے۔ یہ ایک ایکٹ ہے، قانون سازی جس کے لحاظ سے رام جنم بھومی کیس میں آپ کے لارڈ شپ نے فیصلہ کیا ہے۔ میرا ابتدائی اعتراض یہ ہے کہ اس طرح کی درخواستیں اس وقت تک غیر فضول نہیں ہو سکتی جب تک کہ وہ کسی خاص ڈھانچے سے متعلق نہ ہوں۔ عدالت کے فیصلے کے تحت ایک مخصوص نقطہ نظر کے تحت پی آئی ایل نہیں ہو سکتی۔

ہم اس معاملے کا جائزہ کیسے لیں؟

معاملے میں جانے سے پہلے، چند مسائل سے نمٹنا ہوگا۔’سینئر وکیل راکیش دویدی، درخواست گزاروں میں سے ایک، بی جے پی لیڈر اشونی اپادھیائے کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ چیلنج قانون کے خلاف ہے نہ کہ فیصلے میں کسی مشاہدے کے خلاف۔سینئر وکیل راکیش دویدی، درخواست گزاروں میں سے ایک، بی جے پی لیڈر اشونی اپادھیائے کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ چیلنج قانون کے خلاف ہے نہ کہ فیصلے میں کسی مشاہدے کے خلاف۔بنچ نے اس حکم میں درج کیا کہ سینئر ایڈوکیٹ سبل نے عرضیوں کی برقراری کے بارے میں کچھ اعتراضات اٹھانے کی کوشش کی اور کہا کہ اس طرح کے ابتدائی اعتراضات پر سماعت کے مرحلے پر غور کیا جائے گا۔پہلے کے حکم کے حوالے سے سنگھ نے موقف رکھا ہے جو ابھی تک ریکارڈ پر نہیں ہے۔

ہم نہیں جانتے کہ سنگھ اس قانون کے بارے میں کیا کہہ رہا ہے، یہ ایک مرکزی قانون ہے۔ جب کہ یہ عرضیاں زیر التواء ہیں، گیانواپی مسجد، وہاں موجود ہیں۔ عیدگاہ مسجد جیسے تنازعات – جو اس قانون کی براہ راست خلاف ورزی ہیں، جبکہ یہ زیر التواء ہے، انجمن نے اس عدالت کے سامنے کچھ نہیں رکھا، ساتھ ہی ہر طرح کی قانونی چارہ جوئی بھی ہوئی ہے۔ وہاں کیا ہو رہا ہے کہ مذہبی کردار کو بدلنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ بنچ نے کہا کہ وہ اس معاملے کی اگلی تاریخ کو سماعت کرے گی۔بتا دیں کہ عدالت نے مرکز کو عبادت گاہوں کے قانون پر اپنا موقف طے کرنے کے لیے 31 اکتوبر تک کا وقت دیا ہے۔ گذشتہ مواقع پر بھی سپریم کورٹ نے مرکز کو جواب داخل کرنے کا وقت دیا تھا۔