سپریم کورٹ نے اپنا فیصلہ محفوظ رکھا
نئی دہلی،19؍ جنوری:(اردودنیا.اِن/ایجنسیاں)سپریم کورٹ نے مہاراشٹر اسمبلی سے بی جے پی کے 12 ایم ایل اے کو ایک سال کے لیے معطل کرنے کے معاملے میں سماعت کے بعد بی جے پی ایم ایل اے کی عرضی پر اپنا فیصلہ محفوظ کرلیا ہے۔ سپریم کورٹ فیصلہ کرے گی کہ مہاراشٹر اسمبلی کی طرف سے ایک سال کی معطلی درست ہے یا نہیں۔ عدالت نے فریقین کو ایک ہفتے میں تحریری دلائل دینے کوکہا ہے۔
تاہم منگل کو سماعت کے دوران عدالت نے مہاراشٹر قانون ساز اسمبلی کی ایک سال کی معطلی پر ایک بار پھر تنقیدی ریمارکس دئیے۔ سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ یہ فیصلہ جمہوریت کے لیے خطرہ ہے اور غیر معقول ہے۔ بنچ نے ریاست مہاراشٹر کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر ایڈوکیٹ آریاما سندرم سے سیشن کی مدت سے آگے کی معطلی کی معقولیت کے بارے میں سخت سوالات پوچھے۔
جسٹس کھانولکر نے ریمارکس دیے کہ جب آپ کہتے ہیں کہ کارروائی جائز ہونی چاہیے تو معطلی کا کوئی نہ کوئی مقصد ہونا چاہیے اور مقصد اجلاس کے حوالے سے ہے۔ اسے اس سیشن سے آگے نہیں جانا چاہئے۔ اور کچھ بھی غیر معقول ہوگا۔ اصل مسئلہ فیصلہ کی معقولیت کا ہے اور اگر کوئی غالب وجہ ہو تو اسے کسی مقصد کے لیے ہونا چاہیے۔
آپ کا 1 سال کا فیصلہ 6 ماہ سے زائد حلقے سے محروم رہنے کی وجہ سے غیر معقول ہے۔ اب ہم پارلیمانی قانون کی روح کی بات کر رہے ہیں۔ یہ آئین کی تشریح ہے جس طرح سے اس سے نمٹا جانا چاہیے۔جسٹس سی ٹی روی کمار نے کہا کہ الیکشن کمیشن کو ایک اور چیز بھی مل گئی۔ جہاں جگہ تقرری ہوگی وہاں الیکشن ہوگا۔
معطلی کی صورت میں الیکشن نہیں ہوں گے لیکن اگر کسی شخص کو نکالا گیا تو الیکشن ہو گا۔ یہ جمہوریت کے لیے خطرہ ہے۔ فرض کریں اکثریت کے پاس تھوڑی سی برتری ہو اور 15،20 لوگ معطل ہو جائیں تو جمہوریت کا کیا حشر ہو گا؟گزشتہ سماعت میں بھی سپریم کورٹ نے بی جے پی کے 12 ایم ایل اے کی ایک سال کے لیے معطلی پر سوالات اٹھائے تھے۔
سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ ایم ایل اے کو ایک سال کے لیے معطل کرنا بے دخلی سے بھی بدتر ہے۔ اس سے پورے حلقے کو سزا دینا ہوگا۔ جسٹس اے ایم کھانولکر نے ریمارکس دیئے تھے کہ یہ فیصلہ نکالنے سے بھی بدتر ہے۔ ایوان میں ان حلقوں کی کوئی نمائندگی نہیں کر سکتا۔ کیونکہ علاقے کے ایم ایل اے ایوان میں موجود نہیں ہوں گے۔ یہ رکن کو نہیں پورے حلقے کو سزا دینے کے مترادف ہے۔ا
